中国的长期社会流动性，1645-2010：姓氏方法
郝煜
加州大学戴维斯分校经济系
......本文的主旨是建立关于中国自清初以来长期社会流动性的经验事实。“富不过三代”、“龙生龙凤生凤”，孰对孰错？特别是科举制度下，理论上“朝为田舍郎，暮入天子堂”，人人皆可为尧舜，实际如何？及废科举，兴西学，士人阶层的文化资本不再是“有用的”人力资本 (Yutchman, 2010)，他们的后代多大程度上能保持精英地位？历次革命和政治运动对社会流动的影响如何？恢复高考后的改革时代，是不是又出现了老精英后裔的复兴？最近是不是出现了社会阶层的固化？Hao和Clark (2012) 以及Clark (2012a, 2012b)利用姓氏方法的发现是当代中国的β值和英美北欧相当(0.6-0.7)，但低于清代，低于民国，也低于日本和印度。瑞典和英美的β值都要高于Corak (2012) 所引述的结果。下文将讨论为什么基于个人水平两代数据（一般通过调查问卷获得）的传统社会学方法倾向于低估β值。......
